대구형사전문변호사 TK로펌

보이스피싱인 줄 몰랐어도 대출용 카드 양도 책임이 인정된 사례

서울중앙지방법원 2026. 9. 10. 선고 2026고정100323 판결

판결 결과벌금 200만 원

판례 요약

대출 자격을 만들기 위한 거래에 필요하다는 말에 카드를 넘긴 사건입니다. 서울중앙지법은 보이스피싱 사기 내용을 몰랐던 사정을 참작하면서도 접근매체 양도는 유죄로 판단했습니다.

01사건 개요

피고인은 상품권 매입과 해외 투자 형식의 자료를 만들면 대출할 수 있다는 제안을 받았습니다. 신분증 사진과 계좌·카드 비밀번호를 보낸 뒤 지정 장소에서 체크카드를 전달했습니다.

02쟁점

구체적인 후속 사기를 몰랐다는 사정이 접근매체 양도 자체의 책임을 없애는지가 문제였습니다.

03판결

법원은 접근매체 양도를 인정하고 벌금 200만 원을 선고했습니다. 대출 과정으로 인식해 사기 내용을 알지 못한 것으로 보이는 점과 전력 등을 양형에 참작했습니다.

04의의

접근매체 양도의 고의와 보이스피싱 사기 가담의 고의는 구분해야 합니다. 이 사건이 사기 방조 유죄까지 인정한 사례는 아닙니다. 이후 확정 여부는 확인되지 않았습니다.

대상 판결: 서울중앙지방법원 2026. 9. 10. 선고 2026고정100323 판결

공개 판결문 읽기새 탭에서 열림

TK로펌 변호사 소개

변호사 소개 보기 →

정리한 자료로,
더 구체적인 상담을

모든 자료를 갖추지 못했어도, 현재 확인한 내용과 궁금한 점을 먼저 정리해보세요.

  • 사건 경위와 주요 날짜를 적은 메모
  • 담당 기관, 출석일·재판일 등 확인된 일정
  • 수사기관이나 법원에서 받은 서류
  • 사건과 관련된 대화·거래 내역 등 보유 자료
  • 상담에서 확인하고 싶은 질문

온라인 상담 문의는 TK로펌 본 홈페이지에서 작성할 수 있습니다. 준비한 자료와 확인할 질문을 참고해 문의해주세요.

온라인 상담 문의 · TK로펌 본 홈페이지새 탭에서 열림