01 / 사건 안내
신고서의 어느 부분이 거짓이라는 것인가요?
고소장 전체가 거짓이라고 주장하기보다 문제가 되는 날짜·행동·발언을 특정하세요. 증거가 부족하다는 판단과 반대 사실이 확인됐다는 판단은 구분해야 합니다.
신고한 쪽은 직접 경험한 내용, 다른 사람에게 들은 내용, 의심이나 추정을 나누어 봅니다. 뒤늦게 오류를 알았다면 무엇이 잘못됐고 어떤 자료로 확인했는지 정정 경위를 남기는 것이 필요합니다.
02 / 사건 안내
원래 사건의 무혐의와 무고는 구분합니다
무고는 타인에게 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소·공무원에게 허위 사실을 신고하는 범죄입니다. 원래 고소가 불송치·불기소·무죄로 끝났다는 이유만으로 곧바로 무고가 되지는 않습니다.
어떤 사실이 객관적으로 거짓인지, 신고자가 그 사실을 어떻게 인식했는지를 별도로 증명해야 합니다. 증거가 부족한 신고와 거짓임을 알면서 한 신고는 다릅니다.
03 / 사건 안내
신고 내용 중 핵심 사실을 특정합니다
고소장과 실제 조사 진술을 대조하여 문제 되는 부분을 특정합니다. 일부 표현의 과장이나 주변 사정의 오류와 처분 여부에 영향을 주는 핵심 허위 사실을 구분합니다.
기억 차이, 법적 평가의 착오와 사실의 조작은 같은 것이 아닙니다. 신고 당시 가지고 있던 자료와 이후 알게 된 사정을 시간순으로 나눠 확인하세요.
04 / 사건 안내
진술과 객관적 자료를 함께 검토합니다
성범죄 등 당사자 진술이 중요한 사건에서는 신고 전후 관계나 일반적인 피해자상만으로 허위성을 추정하지 않습니다. 영상·메시지·진료·목격 자료를 실제 신고한 행위와 연결해 살펴야 합니다.
상대방이 불리한 증거를 제출했다고 해서 신고자에게 허위성 입증 책임이 넘어가는 것은 아닙니다. 조사 과정에서 진술을 바꾸었다면 무엇을 어떤 자료로 바로잡은 것인지 분명히 설명합니다.
05 / 사건 안내
무혐의 처분과 허위 신고의 증명은 다릅니다
원래 사건의 증거가 부족해 불송치·불기소 또는 무죄가 된 경우에는 그 판단 이유부터 읽어야 합니다. “범행을 인정할 증거가 부족하다”는 결론과 “신고한 사실이 실제로 없었다”는 결론은 다릅니다. 무고에서는 신고 내용의 객관적 허위와 신고 당시의 인식을 따로 확인해야 합니다.
진술의 날짜나 주변 사정이 일부 달라졌다고 해서 핵심 신고 사실이 모두 거짓이 되는 것은 아닙니다. 처분에 영향을 주는 사실이 무엇인지, 기억 착오나 표현의 부정확함인지, 알면서 사실을 만들어 냈는지를 구별합니다. 신고 후 발견된 자료를 처음부터 알고 있었다고 가정해서도 안 됩니다.
상대방을 처벌받게 할 목적이 있는 신고인지도 확인 대상입니다. 신고 제목을 진정서나 민원이라고 붙였더라도 실제로 무엇을 요구했는지 살펴야 합니다. 반대로 사적인 말다툼이나 일반적인 불만 표출을 공무소에 대한 허위 신고와 동일하게 볼 수는 없습니다.
06 / 사건 안내
고소 취소·정정·자백의 효과를 구분합니다
고소를 취소하거나 상대방과 합의했다고 해서 이미 이루어진 허위 신고가 저절로 없어지는 것은 아닙니다. 잘못된 내용을 정정한다면 어느 부분이 왜 잘못되었고 어떤 자료로 확인했는지 구체적으로 밝혀야 합니다. 핵심 사실은 유지하면서 처벌만 원하지 않는다는 의사와 허위 신고를 인정하는 것은 다릅니다.
무고에는 법정 요건에 맞는 자백·자수에 관한 감면 규정이 있습니다. 원래 신고 사건의 절차 단계와 자백의 시점·내용이 중요하므로 단순한 취소서 제출과 혼동해서는 안 됩니다. 원사건 처분서, 고소장, 조사 조서, 정정 서류를 함께 놓고 실제로 인정한 사실의 범위를 확인해야 합니다.
07 / 사건 안내
자료를 이렇게 나누어 준비하세요
최초 신고서와 보충 진술, 제출 자료, 처분서·판결문을 나란히 비교합니다. 표현이 달라진 이유가 기억 보완인지 핵심 사실의 변경인지 구체적으로 살펴야 합니다.
정정·취소·자백에 관한 자료는 제출일과 수신 기관을 기록합니다. 상대방에게 고소를 취소하라고 압박하기보다 기록에 나타난 사실과 다툴 지점을 구분해서 검토하세요.
08 / 사건 안내
자주 혼동하는 세 가지 질문
고소한 사건이 불기소되면 내가 무고죄가 되나요?
증거 부족으로 불기소됐다는 사실과 거짓임을 알고 신고했다는 사실은 다릅니다. 무고는 객관적인 허위와 신고 당시 인식을 별도로 증명해야 합니다.
진술 날짜가 바뀌면 무고의 증거인가요?
기억 착오나 주변 시점 차이와 핵심 범죄 사실의 조작은 다릅니다. 변경 내용이 처분에 미치는 영향과 신고 당시 인식을 자료로 확인해야 합니다.
고소장에 기억나지 않는 부분을 추정해서 써도 되나요?
직접 기억하는 사실, 자료로 확인한 사실과 추측을 구분해 기재해야 합니다. 빈 부분을 확정적으로 채우면 진술의 정확성과 허위 인식에 관한 분쟁이 생길 수 있습니다.
판례 안내
관련 판례
변호사 소개
TK로펌 변호사 소개
대구 사무소의 서경리 대표변호사, 서하윤 변호사, 이시중 변호사부터 만나보세요.
TK로펌 변호사 소개 보기 →TK로펌 상담 안내
무고 상담에서 확인할 자료
모든 자료를 갖추지 못했어도, 현재 확인한 내용과 궁금한 점을 먼저 정리해보세요.
- 최초 신고와 이후 진술·보충 자료
- 허위라고 보는 핵심 사실 대조표
- 신고 당시 알고 있던 자료
- 정정·취소 기록과 원사건 처분서
온라인 상담 문의는 TK로펌 본 홈페이지에서 작성할 수 있습니다. 준비한 자료와 확인할 질문을 참고해 문의해주세요.
온라인 상담 문의 · TK로펌 본 홈페이지새 탭에서 열림