대구형사전문변호사 TK로펌

상품 구매를 가장한 카드 결제도 투자금 수신으로 판단한 사례

부산지방법원 2020. 12. 17. 선고 2020고단4050 판결

판결 결과A 벌금 500만 원·B 벌금 100만 원

판례 요약

상품 판매 형식을 이용했지만 실제로는 원금과 수익을 약속하고 투자금을 받은 사건입니다. 부산지법은 현금·송금뿐 아니라 상품 구매를 가장한 카드 결제도 이 사건 유사수신에 포함했습니다.

01사건 개요

피고인들은 창원시 마산회원구의 사무실에서 원금을 보장하고 100만 원 투자에 120만 원이 될 때까지 지급하겠다고 설명했습니다. 투자금 일부는 실제 상품 구매처럼 카드로 결제받았습니다.

02쟁점

대금 수령 형식과 실제 거래 목적, 두 피고인의 공모·가담이 쟁점이었습니다.

03판결

법원은 두 피고인 모두 공동정범으로 판단해 각 벌금 500만 원과 100만 원을 선고했습니다. 판결 화면에는 이후 항소기각 경과가 표시되지만 상고 여부까지 확인된 것은 아닙니다.

04의의

상품이나 카드 결제라는 외형보다 투자금 모집의 실질을 살펴야 합니다. 영수증 외에도 설명 자료, 원금 반환 약정과 지급 내역이 중요합니다. 이후 확정 여부는 확인되지 않았습니다.

대상 판결: 부산지방법원 2020. 12. 17. 선고 2020고단4050 판결

공개 판결문 읽기새 탭에서 열림

TK로펌 변호사 소개

변호사 소개 보기 →

정리한 자료로,
더 구체적인 상담을

모든 자료를 갖추지 못했어도, 현재 확인한 내용과 궁금한 점을 먼저 정리해보세요.

  • 사건 경위와 주요 날짜를 적은 메모
  • 담당 기관, 출석일·재판일 등 확인된 일정
  • 수사기관이나 법원에서 받은 서류
  • 사건과 관련된 대화·거래 내역 등 보유 자료
  • 상담에서 확인하고 싶은 질문

온라인 상담 문의는 TK로펌 본 홈페이지에서 작성할 수 있습니다. 준비한 자료와 확인할 질문을 참고해 문의해주세요.

온라인 상담 문의 · TK로펌 본 홈페이지새 탭에서 열림