답변
일반적인 보호관찰 심문과 범죄 수사는 구분되며 작성 조서의 성립·신빙성 등 요건에 따라 증거능력을 검토합니다. 보호관찰관에게 한 말이라는 이유만으로 모두 배제되거나 인정되는 것은 아닙니다.
구체적으로 살펴보면
어떤 사정을 확인해야 하나요?
실제 질문 목적과 조사 경위, 작성·확인 방식이 중요합니다. 위반에 대한 감독 절차와 새로운 마약 범죄의 증명은 나누어 확인해야 합니다.
관련 판례에서 확인할 점
보호관찰관이 작성한 진술조서를 마약 사건의 증거로 사용할 수 있는지가 문제 됐습니다. 대법원은 일반적인 보호관찰 심문은 수사와 구분되며, 조서의 성립과 진술의 신빙성 요건에 따라 판단해야 한다고 설명했습니다.
대법원은 특별사법경찰관리의 법정 권한 범위에서 수사하는 경우와 일반 보호관찰 업무를 구분했습니다. 이 사건 조서는 형사소송법 제313조 제1항에 따른 요건을 갖췄다고 보아 증거능력을 인정하고 상고를 기각했습니다.
대법원 2025. 12. 11. 선고 2025도11546 판결 참조.
준비할 자료
보호관찰 조서·확인 서명, 질문 경위, 녹음과 형사 증거목록을 준비하세요.
확인하고 준비할 자료
보호관찰 조서·확인 서명, 질문 경위, 녹음과 형사 증거목록을 준비하세요.