답변
문장 일부만 떼어내지 않고 글 전체의 맥락·독자·표현 방식과 검증 가능한 구체적 사실을 담았는지 살핍니다. 학문적 해석이나 평가와 사실의 단정은 구분해야 합니다.
구체적으로 살펴보면
어떤 사정을 확인해야 하나요?
연구라는 형식만으로 책임이 배제되지는 않습니다. 인용한 자료와 자신의 주장, 상대방을 특정하는 부분을 나누어 설명합니다.
관련 판례에서 확인할 점
학술서 ‘제국의 위안부’의 표현이 허위사실 명예훼손인지 다투어진 사건입니다. 대법원은 책의 전체 맥락과 연구의 성격을 검토해 문제 된 표현을 학문적 주장·의견으로 평가하고 유죄 원심을 파기했습니다.
대법원은 연구윤리 위반 등의 특별한 사정이 확인되지 않고, 일부 문구만으로 공소사실의 명제를 단선적으로 이끌어 내기 어렵다고 판단했습니다. 유죄 부분과 일죄 관계의 이유무죄 부분을 함께 파기환송했습니다.
대법원 2023. 10. 26. 선고 2017도18697 판결 참조.
준비할 자료
원고 전체, 각주·인용 자료, 문제된 문장 앞뒤와 독자층 자료를 준비하세요.
확인하고 준비할 자료
원고 전체, 각주·인용 자료, 문제된 문장 앞뒤와 독자층 자료를 준비하세요.